Gıda tarama uygulamalarını aynı ambalajlar ve açık hata sayılarıyla karşılaştırın

Gıda tarama uygulamalarını adil biçimde karşılaştırmak için aynı ambalajlarda aynı görevleri verin ve sonuçları görmeden önce başarıyı tanımlayın. Birkaç etkileyici ekran görüntüsü doğruluğu kanıtlamaz; tek bir özelliği test etmek de uygulamanın sunduğu bütün özellikleri değerlendirmez.

Sınırları dar bir görev seçin

Okunabilir bir etiketten porsiyon ağırlığını ve belirli bir besin öğesinin miktarını çıkarmak gibi gözlemlenebilir bir işle başlayın. Ambalajdan bir referans döküm oluşturun ve testten önce bunu bağımsız olarak doğrulayın. ABD FDA kurumunun etiket okuma rehberi alanların yorumlanmasına yardımcı olabilir; testinizi veya herhangi bir uygulamayı sertifikalandırmaz.

Her ambalajlı ürünün kimliğini ve kaynak görüntüsünü kaydedin. Çeşitli ama yönetilebilir bir örneklem seçin ve sınırlarını açıklayın: örneğin yalnızca iyi ışıkta fotoğraflanmış, İngilizce etiketli kuru gıda ambalajları. Bu örneklemi her alışveriş durumunu temsil ediyormuş gibi sunmayın.

Aynı yöntemi kullanın

Uygulama sürümünü, cihazı, tarihi, girdi görüntüsünü ve ilgili ayarları kaydedin. Yeniden denemeye ve elle düzeltmeye izin verilip verilmediğine önceden karar verin. Bir uygulamada barkod akışını, diğerinde görüntüden metin aktarımını test ediyorsanız bunları doğrudan bir doğruluk yarışması olarak sunmak yerine farklı görevler olarak raporlayın.

Herhangi bir düzeltme yapmadan önce ham çıktıları saklayın. Yanlış ürün eşleşmelerini, miktar hatalarını, birim hatalarını, eksik alanları ve referansın okunamadığı durumları ayrı ayrı izleyin. Görünen sayılar makul diye yanlış ürün eşleşmesini başarılı veri çıkarımı saymayın.

Paydaları dürüstçe bildirin

Her birinde dört alanın değerlendirildiği 12 ambalajlık varsayımsal bir testte, planlanan alan kontrolü sayısı 48 olur. İki referans alanı okunamıyorsa 46 değerlendirilebilir kontrol ve gerekçeleriyle birlikte dışlanan iki kontrol bildirin. Değerlendirilebilir 46 çıktının 42 tanesi eşleşiyorsa, bunu uygulamanın her koşulda doğru olduğu yönünde geniş bir iddiaya çevirmek yerine 42/46 olarak belirtin.

Ambalaj bazında tamamlanma durumunu da bildirin. Bir ambalajda yoğunlaşan birkaç alan hatası, birkaç ambalajın her birinde bir hata bulunmasından farklı bir tablo ortaya koyar. Tamamlama süresi yararlı olabilir; ancak otomatik işlem süresini sonuçları kontrol edip düzeltmek için harcanan süreden ayırın.

Değerlendirmeyi paylaşırsanız yöntemi, örneklemin sınırlarını ve gözlenen sayıları birlikte yayımlayın. Hangi uygulamaya avantaj sağladığını gördükten sonra yeni dışlama ölçütleri seçmekten kaçının. Bu örnekte gerçek bir uygulama performansı raporlanmıyor; öneri oluşturmadan önce kanıt toplamak için bir yöntem sunuluyor.